事業内容 | 東京支部 定例会 | |
---|---|---|
テーマ | はじめのい〜〜っぽ第17回 | |
開催日 | 2011年5月28日(土) | |
会 場 | 文京区民会議室 4階 会議室B | |
講師・ ファシリテーター |
千代田賢史 | 1名 |
企画運営担当 | はじめのいっぽチーム(飯島邦子、大川雷電、大沢珠己、 川原伸朗、楠徳生、牧島正武、松尾貴寛、松本賢、吉田泰基) |
9名 |
参加者数(会員) | 22名 | |
一般・見学者数 | 0名 | |
テーマ詳細 プログラム内容 担当者振り返り 参加者コメント など |
【概要】 (対象)ファシリテーションを知識レベルで抑えているが実践の場が少ない方 (目的)
|
|
【プログラム】 12:20-12:25 オープニング 12:25-12:45 アイスブレイク ?4象限自己紹介(誕生月日、心境を色で、出身地、今日の目的)12:45-12:50 ワーク説明 (ケース:我が家の省エネ対策会議12:50-12:25 ワーク (作戦タイム:5分、議論:20分、振り返り:10分)×4セット15:30-16:10 発表 (成果物を2分、そのプロセスを2分)16:10-16:40 振り返り(個人、グループ、全体) 16:40-16:45 アンケート、告知 |
||
【アンケート結果】 (1)いっぽの第一の目的「知識レベルでFをおさえている方に安心安全の場を 提供することができたか」に対しては69%の方が「はい」と回答をされた。 |
||
【MFの感想】 全体的には、落ち着いて取り組むことができた。 全体の進行に関しては94%の方が、 「声の大きさ」「わかりやすさ」について、評価をしてくださった。 しかし、その一方で、「全体のシナリオの流れについて、想像が出来ていない」という 意見もいただくなど、一部ウォークスルーが不十分な点があった。 これは、発散に関しては、事前準備はそれなりにしてきたものの、 レクチャーかインストが不十分であったということだ思う。 細かい問題があったとはいえ、フィードバッカーや参加者に恵まれ無事定例会を 終えることができた。 心から皆さんに感謝したい。 |
||
【発散について】 ・出来た点 省エネへの取り組みを10件以上出して、3件に絞る。・不足した点 フィードバッカーとの事前打ち合わせ後時間が経過してしまい、 意識あわせができていなかった。MFからの投げかけが中途半端になってしまった。 |
||
【参加者への対応】 参加者の中には、MFを”講師”と呼ぶなど、「教えてもらう」スタンスで 来られたかのような発言があった。ワークの途中や泡で、参加者との会話では、 「やはりこれは初心者向けではない」という声があった。 告知文の「ファシリテーションの講義は受けたけど、本は読んだが、、、」 から読み取れる知識レベルと、ワークで必要とされるものにギャップを感じたようだった。 しかし、それを体感するのが一歩の目的であり、グランドルールで失敗してもよい としているのであり、変更の必要性はないと感じている。 対処法としては、イントロダクションでの参加者のロールを再度確認するなどが考えられる。 |
||
【今後の改善点】 ・当日準備 繁忙感を伴うものとなった。・ワーク1〜4の説明は丁寧にしたい。 模造紙1枚にかいてやり方を図式化するくらい必要。何をすればよいのか わからない方が少なくないようであり、質問が数多く飛んだ。・個人→グループ→全体の振り返り 個人→グループまではよいが、全体になったときに、 グループでの盛り上がりが途切れてしまい、沈黙が続いた。・言葉の使い方。 作戦タイムを作戦会議と書いてしまったため、何をすればよいのかと 参加者に混乱が生じた。言葉の使い方には留意したい。 |
||
報告作成者 | 松本賢 | |
報告日 | 2011年5月31日(火) | |
その他特記事項 | 欠席者1名、遅刻者2名 |
←前のレポート | 一覧表へ | 次のレポート→ |