調査研究：東京支部　2021年10月度定例会

テーマ

開催日

2021年 10月23 日（土）

会　場

オンライン

講師・ファシリテーター

講師：太刀川英輔（たちかわ えいすけ）さん（NOSIGNER）
ファシリテーター：西井佐知子（FAJ会員）

企画運営担当

永野直樹，立花浩司，石森昌子，早川聡，菊田磨美，斉藤俊哉（以上FAJ会員）計6名

参加者数（会員）

63名

一般・見学者数

4名

テーマ詳細 プログラム内容 担当者振り返り 参加者コメントなど

【※本テーマの主目的・検証したかったこと】
太刀川英輔著「進化思考」に記載されている『進化させたい創造の対象エックスを決め，時空観マップをつくる』プロセスを通じ，各人が「変異と適応」によるファシリテーションのシン・創造を考えるきっかけをつくる

【※主目的・検証したかったことについての実施結果】

【※実施内容（非参加者にもわかるように）】
第１部：インスピレーショントーク（太刀川）
１．進化思考とは？進化思考にまつわるストーリー
２．グループトーク（太刀川さんの話から浮かんだことを話し合う時間）

第２部：「ファシリテーションのシン・創造」を探求するワーク（西井）
４．進化させたい創造の対象Xを探求するグループ作成
５．系統の思考プロセスを探求するグループワーク
６．解剖の思考プロセスを探求するグループワーク
７．生態の思考プロセスを探求するグループワーク

第３部：ハーベスト・クロージング

【企画側の気づき】
（Keep）

• 安定のチームワーク
• 準備のミーティングの学びが多かった
• 時空観マップのワークで超盛り上がった
• 太刀川さん直々にじくうかんまっぷが語れた
• 誰でも呼んでしまおうというチャレンジ精神
• ミーティングでのぶつかり合いは最高だった
• 太刀川さんの時間の制約があったからこそ時間をかけて準備できた
• 太刀川さんが時間通り話をしてくれた
• 多くの会員に太刀川さんの話に関心を持ってもらえた
• 早朝ミーティングもなかか
• 進化思考の可能性を感じた
• 進化思考ワーク経験者のにしいさんに協力してもらえて良かった
• にしいさんとはやさんのぶつかりあいが興味ぶかかった
• シンという探求心
• 打ち合わせでの学びが深かった
• 疑問質問に対して率直に返してくれたから安心できた
• 太刀川さんだからこそ安心できた
• 進化思考で考えるようになった
• 参加者アンケートで，「次はこうしたい」「本を読みます」など行動につながる回答が多かったような気がします
• 広報担当の人，ちゃんと太刀川さんに連絡していたのでよかった
• ニシイさんとの協同！関西支部の風が新鮮
• ついつい，これ適応だなと思ってしまうようになった
• 変異と適応の両方にさらっとでも触れられて良かった
• 進化思考をこれから深めるきっかけになると感じれた
• 変異，適応両方が扱えた
• エラー（変異）が起こしやすい雰囲気だった
• 科学祭の資産が生かせた
• 新しいファシリテーションを考えるというベクトルが一致
• パワポで発散しながら考えられた
• アンケートはいつもの，と言うことで用意していなかったが，もりりんが機転をきかせてくれた
• シン・創造のテーマが良かった
• これからつくるであろう進化思考のワークブックのたたき台になるかもとおもった
• 早朝に企画会議やって全員来たときは感動した
• ワークのスライドが良かった
• にしいさんがいて安心できた
• ニシイさんの関西弁がいつもと違う雰囲気を演出できたと思う
• 中身が知っている人が企画に入ってくれてよかった
• 講師の講演は短かったけど，逆に講師との対話の時間が増えた
• ピンポンは消音した方がよかった

（Problem）

• こまめにブレイクアウトをみればよかった
• やっぱりワークの時間が足りなかったかな
• 東京支部とにしいさんという構図が参加者に見えてしまった
• よそのブレイクアウトまできちんとみる余裕がなかった
• ワークショップの段取りについてコメントが多かったので改善の余地があると思う
• 最後の時，事務連絡等で誰に振ればよいらなかった場面があった
• もう少し簡単にした方がよかったのか・・・煩雑
• アンケートの準備ができず，もりりんに助けてもらいました．
• アンケートも，ワークに合わせて何を聞くか練ることも必要かな
• ブレイクアウトの終了時間がはっきりわからなかった
• FAJの定例会に出て進化ワークのコミュニティにお誘いできなかった
• 東京支部チームのストーリーを私は引き出せたのか
• グループワークの指示が分からなかったという人がいた
• ニシイさん以外のスタッフが明示されていなかったので，途中でスタッフとして登場しづらかった
• 長澤さんに語ってもらう時間をとりたかった
• ねがわくば，ですが
• もう少し東京支部チームである程度固めてほしかった
• 東京支部としては一体何がしたかったのか？
• 変異の番号とチーム番号が混同されてしまった
• 講師のスライドめくりが早くて，追いつけなかった．
• 講師と1回は打ち合わせした方が安心して望めたかも．
• 進化ワークメンバーとしての私と東京支部の私との間で葛藤があった
• 気軽な相談がちょっとしにくかった（お忙しそうだった）
• 講師の雰囲気が本番でしかわからなかった
• 太刀川さんと定例会の件で直接打ち合わせをしたかった
• 太刀川さん本人と事前の打ち合わせが全くできなかった
• 太刀川さんが何を話してくれるのか，当日でないとわからなかったのはちょっと．．．
• 月一の回で太刀川さんとZoomで話しているけど，FAJの話を持ち出しにくかった
• 太刀川さんの愛弟子の長澤さんも超お忙しかった
• 若年（~39歳）くらいの参加者の割合が低かった．若い世代にも聞いてもらいたかった．
• 9つを選んでみたものの，そのあとのワークに生かされなかったかなと感じた
• 代打がにしいでなくてもよいのでは，がありました
• ブレイクアウトをつくのが意外と大変だった（メンバー入れ替え等の調整時間が予想よりも長くかかった）
• 若い人に刺さる内容だったのに，50代だったのですね・・・呼びかけ方なのかな？
• ニシイさんなくしてこの定例会は成り立たなかったという意味で
• 内容を理解して人を呼ぶということは大事だと思いました．
• シン，意図的に言わなかったのは良かったのか？
• 進化ワークで高校生が集まるのは長澤さんが一本釣りしているからで，定例会も一本釣りが必要だったのかも
• ファシリテーションの部分を分担してもよかったかも．
• グラレコうまく使えなかった絵
• グラレコの手が追い付かなかった(´;ω;｀)　
• 事前のスライドを見てもらえばよかった
• あ，太刀川さんにスライドのリンクをお知らせしてなかった
• 初めの定例会説明は不要かも．また会員外には要らない
• 非会員を意識してキチンとした構成にした方が良かった
• にしいさんに丸投げになってしまった
• T何をしたいのか明確にすべきだった
• 太刀川さんが合わせられるということが本番まで分からず，心配した
• ファシリテーターが一人で考えがちで，皆に相談できなかった

（Try）

• 若い人が響くキラーワードを持った内容にする
• 若い人が入ると活性化したかも．化学反応起こったかも
• 学割を作っても良いかも

【参加者の声】

• ほぼ参加できませんでしたが...よさそうでした！
• ブレイクアウトルームのトラブルがちょっともったいなかった
• 進化思考　太刀川さんの話がとても面白かったです
• 盛りだくさんの内容を短い時間で，なんとかまとめて頂いたと感じました
• テーマの内容がよかった
• 太刀川さんのお話が伺えたのはありがたかった
• グループワークは時空観マップに沿って行うほうがよかったのではないか
• ファシリテーションではわかりやすくということで細分化して行うことが多いが，かえって思考が分断されてつながりが分かりにくくなる
• せっかくよいツールがあるのに使わない手はないと思った．その部分が消化不良になっている
• 太刀川さんの解説に救われたと思う
• ワークショップの進行に不備が多かった
• 進行上のトラブルはありましたが，落ちついて対処いただけたのでよかったと思います
• 進化思考自体がものすごくおもしろかったです
• 人数キャパシティ半分くらいがよかったのかな
• 英輔さんの話はとても興味深かったです．ずっと聞いていたかった感じでした
• Googleのツールの使い方をはじめ飲み込めなかった．使い方を簡単に説明してもらった方が時間のロスは少ないと感じた
• ワークの作業内容をもう少しわかりやすくお伝えいただきたかったです
• 太刀川さんのお話ももう少し聞きたかったです（最初の話題提供が20分では短すぎる）
• コンパクトにエッセンスを体験させてもらい．もっと知りたい，やってみたいと思える内容でした！
• ブレイクアウト中の進め方で，全体の流れとやることん事例を提示した方がもっとスムーズに入れたと思う
• グループ分けたいへんだったと思います．特に９つの選択肢にこだわらずにランダムでもよかったかも
• 素晴らしい講師をお呼びいただいたし，内容はよかった
• 進行の説明に理解不能の部分が多かった
• それなりに進めたので，気づきは多かった
• 特に問題はありませんでしたが，前半，時間が小刻み過ぎた感じはありました

報告者

立花浩司

報告日

2021/11/17