グループ内でそれぞれのスピーチを残り３名が描き取る。グループ内で比較・共有。各人が３回ずつ描き取りを経験。

２）の結果も踏まえて、各自が本日のFG練習の目標設定。グループ内で発表・共有。

グループごとに模擬会議を実施。模擬会議後にグループで振り返り・共有。２テーマごとに全体で振り返り・共有。
模擬会議、振り返りのそれぞれでF＆FGの担当を交代。各人が２回ずつF＆FGを経験。

本日の経験を踏まえて、明日以降の取り組み目標を設定。グループ内で発表・共有。

回数を重ねるごとに表現しやすくなることに気づいた。手元で書けたから安心して書くことができた。
他の人と自分の描き方の違いが知れて面白かった。
速書き、聴き取りの練習になる。

やりやすい、表現しやすい、描く想定ができている。
グラフィッカーをした後、すぐにフィードバックをもらえたのが良かたっと思う。
２０分はちょうどよい時間。２０分では足りないかも。（両方の意見あり。）
本格的な内容を一人２回ずつ取り組めるのがとても良い。

自分で描いてみる。他の人の描いたものを全員で見る。また振り返りもFGで行うなど工夫されたプログラムだったと思います。自分が描いたものを他の人と一緒に修正してみるワークがあると良いのではと思いました。

 

参加者２０名の予定が、当日は１２名と少なくなってしまったが、ベテラン・初心者がバランスよく配置されやりやすかった。
ワークAは、自己紹介とウォーミングアップを兼ねて、今回から改良した方法で行った。短時間に３回のチャレンジができて、アイスブレイク効果・初心者の練習効果など想定以上の効果があり、参加者の評価も高かった。

ワークBは４テーマそれぞれで２択・スケジュール・発散・収束などグラフィックのスタイルが異なるよう意図したが、参加者も様々な描き方があることを体感していただけたようだった。他のメンバーのグラフィックとの比較なども通じて、それぞれの学びを得ていただけたと思う。
本業が研修講師であることもあり、ティーチングとファシリテーションのバランスに気を使った（少し悩んだ）。
今回は時間的に難しかったが、「よいFGとは？」を最後に30分ほど全員で議論できたら、FAJの定例会としてさらに意義深いものになったと思う。

 

MFの話し方・振る舞いが非常に落ち着いていて、ゆったりとした雰囲気でワークが進行されて良かった。
本職が研修講師というだけあって、過剰ではないうまい配分でティーチングの要素が含まれていたように、自分自身は感じた。
今回の参加者はFGを使いこなしているベテランが多く、非常にうまいFGを見れて勉強になった。